Mối Quan Hệ Giữa Môi Trường Và Con Người

     

Các nội dung bài viết về môi trường và sinh thái xanh thường chú trọng đến các tác cồn của yếu đuối tố tởm tế, chủ yếu trị lên môi trường thiên nhiên tự nhiên. Nhiều phần các nội dung bài viết chỉ đánh giá bề nổi của các vấn đề chứ chưa chú trọng đến các ẩn ý đằng sau. Bài viết này chú ý nhận vụ việc vượt ta khỏi đa số gì được bộc lộ bên ngoài bằng phương pháp sử dụng những tin tức và ý kiến của làng hội học để lý giải về mối quan hệ tương tác giữa con fan và môi trường. Nội dung bài viết đã vận dụng ba quan điểm xã hội học điển hình nổi bật đó là Thuyết chức năng, Thuyết xung bất chợt và Thuyết liên tưởng để để mắt tới về quan hệ này. Các nhà công dụng luận xác định các hiện tượng kỳ lạ sa mạc hóa, hủy hoại rừng, dầu loang, vạc thải khí đốt, xói mòn bờ biển là bắt đầu gây nên các vấn đề về môi trường.

Để hạn chế và khắc phục những vụ việc này, con bạn nên an toàn với các hậu quả hành động được bộc lộ và tiềm ẩn của chính bản thân mình với môi trường. Các lý thuyết gia xung đột khẳng định hiện tượng bất đồng đẳng trong phân phối tài nguyên của nhân loại là lý do dẫn đến các khủng hoảng về môi trường. Để hạn chế và khắc phục những vụ việc này thì công ty nước và các công ty khai thác dầu lửa nên bao hàm bước nâng tầm để ngăn chặn sự suy thoái và khủng hoảng rừng, các hiện tượng dầu loang, nổ ga cùng xâm lấn bờ biển. Các kim chỉ nan gia thuộc phe cánh tương tác biểu trưng nhận định rằng chính hành vi và sức ỳ của con người mới là lý do dẫn đến suy thoái môi trường. Để hạn chế được vấn đề này thì các hành vi mang tính chủ yếu trị như bài toán đưa ra các quyết định, các chọn lựa và sự phán xét cần được được thực hiện.

Bạn đang xem: Mối quan hệ giữa môi trường và con người

I. Phần mở đầu

Phần lớn các nhà phân tích và các chuyên gia thường quá chú trọng đến môi trường xung quanh con người nói thông thường và mối quan hệ tương tác giữa con bạn và môi trường xung quanh nói riêng. Ví dụ điển hình như các yếu tố kinh tế, làng mạc hội, bao gồm trị mà con người thiết lập cấu hình nên nhằm mục đích để đảm bảo an toàn họ kiêng khỏi môi trường xung quanh bị độc hại và phần đông hậu trái của sự ô nhiễm về mặt khiếp tế, chính trị, làng mạc hội sẽ thu hút sự quan tiền tâm của các nhà nghiên cứu. Những nhà dân số học nói riêng đã đo lường và tính toán mức tăng dân sinh để để mắt tới về quan hệ giữa con người với môi trường. Các nhà dân sinh học vẫn xem xét tác động của nút tăng số lượng dân sinh lên môi trường thiên nhiên tự nhiên, trong khi đó các nhà thôn hội học lại quan tâm đến mối quan hệ nam nữ giữa quy mô, tổ chức, môi trường thiên nhiên và technology (Hughes et al., 1989: 424-425).

Các chuyên gia về nntt và sinh thái thường lưu ý đến việc phục hồi những vùng đất bị thay đổi do hoạt động vui chơi của con bạn gây nên. Chẳng hạn những nhà bảo tồn sinh thái thường chăm bẵm đến tầm đặc biệt của vấn đề bảo tồn sinh học, bảo đảm các khu vực sinh thái thông qua việc thiết lập các vườn quốc gia, các chương trình bảo đảm động trang bị hoang dã. Theo Dobson et al. (1997: 515-522) sự bảo đảm đó nhằm đảm bảo an toàn rằng các chủng loại được bảo đảm và nhằm tái chiếm phần những khu vực được xác định dành cho các dự án công trình phục hồi.

*

Quản lý những loài cá là 1 ví dụ nổi bật về yếu tố bé người ảnh hưởng tác động đến sự suy thoái môi trường thiên nhiên (Botsford et al., 1997). Mục tiêu chính của nghề cá là việc bền vững, vày nó hạn chế việc đánh bắt cạn kiệt. Ví dụ tiến công bắt quá mức cần thiết sẽ dẫn đến mất việc làm cho người hành nghề đánh bắt cá và làm mất đi nguồn hoa màu của quốc gia.

Hầu hết những tác trả và những nhà phản hồi về mối quan hệ tương tác giữa con tín đồ và môi trường chỉ nhìn nhận thêm các biểu hiện bên ngoài để chỉ dẫn những đánh giá về các cấp độ new của hiện thực xã hội. Đây là những sự việc then chốt mà những nhà buôn bản hội học niềm nở nghiên cứu. Các quan điểm làng mạc hội học đã chỉ ra rằng cho họ thấy các gì thừa ra khỏi cách nhìn nhận thông thường về quả đât và chăm chú chúng theo một cách thức mới mẻ và sáng tạo hơn (Berger, 1963). Lấy một ví dụ như có khá nhiều thang bậc ý nghĩa sâu sắc trong tay nghề sống của nhỏ người; rất nhiều vật không phải luôn luôn như hầu hết gì bọn chúng được biểu hiện. Mạng lưới phần nhiều quy tắc với thiết chế làng hội vô hình dung đã dẫn dắt, tinh chỉnh hành vi của bọn chúng ta. Số đông sự gọi biết này nằm quanh đó sự dìm thức thông thường của họ (Randall & Makowsky, 1984).

Mục tiêu của bài viết này nhằm mục tiêu phân tích những phương pháp mà buôn bản hội học phát hiện tại ra các hiện thực new về quan hệ tương tác giữa con người và môi trường. Đặc biệt bài bác báo thực hiện ba quan điểm kim chỉ nan xã hội học tập thuần túy gồm: thuyết chức năng, thuyết xung thốt nhiên và thuyết liên can để giải thích về mối quan hệ này. Các triết lý xã hội học cung cấp cho chúng ta những đưa định, hồ hết khái niệm có liên quan và các nhận định về việc những hiện tượng xóm hội tất cả quan hệ với nhau như vậy nào. Các quan điểm triết lý là những phương pháp - đa số ý tưởng mang tính hàn lâm góp cho họ nhìn nhận các sự vật dụng hiện tượng. Nội dung bài viết cũng lời khuyên một số kiến nghị nhằm mục đích làm sút thiểu vấn đề khủng hoảng môi trường thiên nhiên ở Nigeria.

II. Thuyết Chức năng

Một nhận định và đánh giá khá thông dụng của những nhà chức năng luận là các phong tục tập quán, các thiết chế với tập hợp các hành vi của con người không hẳn tồn tại một cách lẻ tẻ mà chúng luôn luôn được diễn đạt trong quan hệ đan xen cho nhau giữa nhiều thành phần trong một hệ thống xã hội (bao tất cả cả môi trường). Côn trùng quan hệ phụ thuộc vào lẫn nhau không xong vận hễ và được tạo nên ở những cấp độ không giống nhau (Spencer, 1965: 13).

Thuyết kết cấu – chức năng đã mô tả hệ thống xã hội vào mối đối sánh với những cấu trúc, cơ chế, quy trình và chức năng để giải thích tại sao cấu tạo này lại có sự đóng góp góp nhằm mục tiêu làm thỏa mãn một công dụng nào đó hơn các cấu tạo khác trong cùng 1 thời điểm. Những quan điểm của các nhà công dụng luận chuyển ra đa số dựa trên ý tưởng của các nhà buôn bản hội học tập tiền bối chính là Auguste Comte, Herbert Spencer và Emile Durkheim. Một trong những đặc tính của khối hệ thống được những nhà chức năng luận nhấn mạnh vấn đề đó là xu thế để đạt được sự bình quân, sự thăng bằng giữa các thành phần của nó và giữa những thế lực vận hành ra nó.

*

Mối quan liêu hệ liên can giữa Con người và Môi trường: Theo cách nhìn của Thuyết Chức năng.

Thuyết công dụng có những hạn chế như khó khăn trong việc giải quyết và xử lý các vụ việc liên quan đến lịch sử vẻ vang và quy trình thay đổi, có xu thế phóng đại sự đồng thuận, sự tích hợp, cùng sự ổn định định trong những lúc không xem xét những xung đột, rất nhiều bất đồng cách nhìn ​​và sự bất ổn. Mặc dù thế nó vẫn là một công cụ bổ ích để miêu tả xã hội, xác minh các thành phần cấu tạo và các công dụng của các bộ phận. Ví dụ như Thuyết công dụng cung cấp một "bức tranh tổng thể" của toàn cục đời sống buôn bản hội, đặc biệt là khi nó chỉ ra những nhận định trong số hành vi được lặp đi lặp lại mang tính chất khuôn mẫu mã và các thiết chế làng hội.

Quan điểm chức năng luận thường xuyên được dùng để làm phân tích các khía cạnh khác biệt của mối quan hệ tương tác thân con tín đồ và môi trường. Các lý thuyết gia nằm trong trường phái tác dụng luận hay tiếp cận các vấn đề sinh thái môi trường xung quanh thông qua câu hỏi xem xét sự liên kết giữa những thành phần khác biệt cấu thành bắt buộc hệ sinh thái xanh (Faia, 1989: 658-60). Những nhà tính năng luận quan sát hệ sinh thái được quản lý theo hướng trung bình mà ở đó mỗi một yếu tố của nó đều sở hữu nhiệm vụ phải gia hạn mối quan tiền hệ thăng bằng với các thành phần khác. Thuyết này nhấn mạnh rằng sự tồn tại của họ phụ thuộc vào năng lực chúng ta gia hạn sự cân bằng mong manh giữa cuộc sống và cái chết trong sinh quyển. (Hughes et al., 1989: 425).

Sợi dây ràng buộc thiết yếu nối con fan với môi trường tự nhiên sống vùng Hạ Sahara của Châu Phi là một trong những ví dụ điển hình về sự tương tác thân con người và môi trường. Khu vực này đang đối mặt với triệu chứng sa mạc hóa nhanh gây ra nạn đói đến con tín đồ và chiếc chết một loạt của gia súc.

Phần bự sự "sa mạc hóa" về cơ bạn dạng không đề nghị là do đổi khác khí hậu khiến ra, mà là do canh tác trên mức cần thiết ở các vùng xung yếu nhằm trồng trọt, chăn thả cùng lấy củi. Việc trình làng các kỹ thuật canh tác châu âu như thủy lợi, cày sâu, và áp dụng phân bón hóa học, phối kết hợp lại đã tạo ra nhiều vụ việc cho khu vực Châu Phi hạ (Tucker et al, 1991: 299-301). Đất được tưới tiêu trở phải bị úng, tích lũy không ít muối và không thể áp dụng được. Các giếng được đào trong khu vực khô cằn, đang khiến cho những người và gia súc tụ tập đến những vùng kề bên của những giếng, hàng bọn gia súc được chăn thả cùng móng của chúng giày đạp lên mặt khu đất đã để cho các đồng cỏ bị dập nát cùng quá tải.

Ngoài ra, ảnh hưởng tác động rõ độc nhất của quá trình sa mạc hoá đến tình trạng đói nghèo mở rộng đó là sự xuống cấp của rất nhiều vùng khu đất rộng lớn. Điều này tác động đến không gian sống của fan và gia súc; độ phì của đất cũng trở thành suy giảm. Sa mạc, bản thân nó được nghe biết là một môi trường thiên nhiên khắc nghiệt. Quá trình sa mạc hóa vì con bạn gây ra có khả năng để kháng lại ngẫu nhiên tác đụng nhẹ của biến hóa khí hậu trên số đông các sa mạc, ngoài những hành động làm chủ thích hòa hợp được thực hiện.

Niger Delta (khu vực thêm vào dầu) của Nigeria, là 1 ví dụ khác của sự tương tác giữa con người và môi trường. Buổi giao lưu của các công ty dầu khí Shell, Chevron Texaco, Dầu khí Anh và một trong những những công ty khác trong quanh vùng đã gây ra nhiều mối đe dọa hại, đặc biệt là ô nhiễm. Sự ô nhiễm đã gây ra nhiều thiệt hại về môi trường và sức khỏe con người

Về mặt ghê tế, điều hành và kiểm soát ô lây truyền và làm cho sạch quanh vùng này tốn kém không ít kinh phí. Và bất kể điều gì liên quan đến tiền luôn luôn luôn bị ảnh hưởng bởi bao gồm trị. Mục đích đan xen cho nhau giữa thiết yếu trị, gớm tế, sức mạnh con tín đồ và môi trường sẽ được so sánh theo cách nhìn của các định hướng gia thuộc phe phái xung đột và tương tác.

Các chuyển động khai phá khu đất đai và không ngừng mở rộng bờ hải dương của con fan đã dẫn cho một vòng luẩn quẩn. Bé người bức tốc khai thác khu đất để bù đắp lại cho sự việc sa mạc hóa cùng ô nhiễm. Điều này hoàn toàn có thể gây ra không ít thiệt hại, dẫn mang đến hệ quả như những gì Merton thường gọi là rối loạn công dụng về khu đất đai. Để né thiệt hại mang lại hệ sinh thái, các kim chỉ nan gia ở trong trường phái tính năng luận nhấn mạnh vấn đề rằng con người phải an ninh hơn với các hậu quả bộc lộ (những kết quả được những người dân tham gia vào một khối hệ thống dự định với công nhận), và hậu quả tiềm ẩn (những hậu quả không được ý định cũng ko được công nhận bởi những người tham gia vào một hệ thống) của hành động của bản thân đối với môi trường. Sự bình yên như vậy vẫn dẫn mang lại một tinh thần thăng bởi hoặc công bằng.

*

Bảng 1: Sự biệt lập giữa thuyết chức năng và thuyết xung đột

III. Thuyết Xung đột

Cũng y như các nhà tính năng luận, các lý thuyết gia xung tự dưng xem xóm hội như một toàn diện và triệu tập sự quan tâm của bản thân vào việc nghiên cứu các tổ chức và sự quản lý và vận hành các cấu trúc. Bảng 1 trình diễn các các điểm biệt lập chính giữa Thuyết chức năng và Thuyết Xung đột. Theo quan điểm của các kim chỉ nan gia xung đột, xuất phát chính của sự việc xung chợt trong thôn hội loài tín đồ đó là việc khan hiếm những nguồn tài nguyên phục vụ cho yêu cầu của con người. Sự giàu có, uy tín cùng quyền lực luôn luôn bị tinh giảm về mối cung cấp cung, bởi đó ích lợi cho một cá thể hoặc một nhóm nào đó thường tương quan đến sự thiệt hại cho tất cả những người khác (Hughes et al, 1999: 60). Quyền lực - kĩ năng để kiểm soát hành vi tín đồ khác, thậm chí chống lại cả ý chí của họ, sẽ đưa ra quyết định ai được ai mất (Laswell, 1936). Những nhà lý thuyết xung đột nhiên thường xem xét việc làm nắm nào mà một vài nhóm đã đạt được quyền lực, kẻ thống trị được những nhóm khác, và ảnh hưởng đến ý chí của họ trong số nỗ lực của nhỏ người.

Sự địa chỉ giữa con fan và môi trường: theo ý kiến xung đột

Nói chung, thuyết Xung thốt nhiên không giới thiệu một ý kiến thống độc nhất cho phần lớn vấn đề. Những sự việc liên quan đến môi trường xung quanh cũng ko ngoại lệ. Một số định hướng gia xung bất chợt đã links vấn đề môi trường thiên nhiên với sự phân phối những nguồn tài nguyên của quả đât hơn là sự việc hạn chế những nguồn lực sẵn có. Vụ việc chính ko phải là một người tất cả bao nhiêu nguồn lực có sẵn mà là một trong số các cá thể và các nhóm sẽ được hưởng gần như phần lợi ích mà được phân bổ không công bình .

Hậu quả là phần nhiều quyết định đặc trưng có tác động đến môi trường thiên nhiên được thực hiện không buộc phải vì tác dụng của ráng hệ hiện tại và tương lai, mà vì tiện ích của phần đa nhóm người hoàn toàn có thể áp đặt ý chí của chính mình lên những người khác (Hughes et al, 1999). Theo cách nhìn xung đột, fan ta thường chia thành hai nhóm cách nhìn về những vấn đề môi trường. Nhóm những người dân ủng hộ cách tân và phát triển và tăng trưởng kinh tế tài chính ngay cả lúc nó bao gồm những hiệu quả gây thiệt sợ hãi về môi trường; với nhóm những người dân cho rằng đảm bảo môi trường quan trọng đặc biệt hơn các phương châm kinh tế. Mặc dù các nhà triết lý xung bỗng cũng cho biết nhiều ngôi trường hợp giống như đã được bàn thảo trước đó ở châu Phi nói bình thường và Nigeria nói riêng, mặc dù nhiên, họ đi mang đến kết luận trọn vẹn khác nhau.

*

Chẳng hạn như, không thể đổ lỗi cho quá trình sa mạc hóa tạo nên những vấn đề của châu Phi, nhưng mà là áp lực đè nén nợ gia tăng đè lên vai các chính lấp châu Phi nhằm thúc đẩy cách tân và phát triển cây công nghiệp để xuất khẩu chứ chưa phải là cung ứng cây lương thực cho tất cả những người dân. Hiện tượng kỳ lạ này được biểu đạt ngắn gọn trong báo cáo của Ngân hàng quả đât vào trong thời gian 1980. Report giải thích thực trạng theo năm cách: thứ nhất, từ năm 1980 cho 1987, sản lượng lương thực của fan dân Châu Phi chỉ tăng 1,3%, thấp hơn một nửa so với khoảng tăng dân số; thứ hai, chi tiêu hàng hóa đồng loạt giảm trên thị trường thế giới, điều này đã tạo nên các nước nhà châu Phi cấp thiết trả được nợ; thứ ba, đa phần các nguồn tiền được hỗ trợ bởi những tổ chức cứu trợ từ những nước phương Tây vẫn được đưa sang chi tiêu vào các dự án có tính khả thi cao như đường giao thông, thứ cảng, sảnh bay, và các tòa công ty văn phòng, nhằm tái sử dụng tiền viện trợ cho những tập đoàn châu mỹ và bỏ bê không quan tâm đến người nông dân châu Phi; thứ tư, thậm chí còn khi các nước nhà phương Tây hỗ trợ kinh phí cho những chính đậy châu Phi, họ đang tìm thấy một lối thoát hiểm cho thị trường thức ăn uống dư thừa mà người hưởng lợi chính là nông dân của Hoa Kỳ và châu Âu; cuối cùng, sự hỗ trợ thường tạo cho chính phủ những nước châu Phi trở bắt buộc thân thiện đối với các quốc gia tài trợ, nhằm đảm bảo cho sự bất biến của 'hợp tác' giang sơn châu Phi (Farnsworth, 1990).

Khu vực đồng bởi Niger của Nigeria đều thích ứng với việc tương tác của nhỏ người-môi trường. Những vùng đồng bằng ven biển Niger có môi trường thiên nhiên sống nhiều mẫu mã và các khoáng chất đặc biệt cho các vùng tái định cư, cách tân và phát triển và sống địa phương.

Tài nguyên ven biển đặc biệt quan trọng quan trọng đối với cộng đồng địa phương với cư dân bản địa. Nhưng đầy đủ gì trường thọ trong các quanh vùng đồng bởi sông Niger thì hoàn toàn trái ngược. Ngoài độc hại do khí ga, suy thoái môi trường biển cũng là công dụng của 1 loạt các chuyển động về khu đất đai. Tái định cư, thực hiện đất, xây dựng cơ sở hạ tầng ven biển, cung ứng nông nghiệp, sẽ làm ảnh hưởng đến môi trường biển. Tải và các chuyển động dựa trên biển khơi cũng gây ô nhiễm và độc hại môi ngôi trường biển. Ví dụ như tại Nigeria, các vận động sản xuất dầu là lý do chính gây ra tình trạng độc hại biển.

Môi ngôi trường biển bao gồm các đại dương, tất cả các vùng biển và các khoanh vùng ven biển liền kề tạo nên thành một toàn diện quan trọng cung ứng những yếu tắc thiết yếu cung ứng cho sự sống toàn cầu, và là 1 trong nguồn gia tài có giá bán trị cho việc phát triển bền bỉ (Earth Sumit, 1992:139). Ở Nigeria, ngoài vụ việc sa mạc hóa và các thảm họa của vận động sản xuất dầu, sự xói mòn đất, phá rừng cùng chăn thả vượt mức cũng gây tác động xấu cho năng suất nông nghiệp, lâm nghiệp cùng ngành chăn nuôi, từ đó làm giam cầm sự tăng trưởng kinh tế tài chính của một tổ quốc chủ yếu phụ thuộc nông nghiệp.

Ngoài ra, có tương đối nhiều cuộc xung bất chợt xảy ra, một phương diện là giữa chính phủ nước nhà liên bang Nigeria cùng với các nước nhà sản xuất dầu, ngoài ra là giữa các non sông không khai quật dầu với cơ quan chỉ đạo của chính phủ liên bang về vấn đề kiểm soát điều hành nguồn tài nguyên, đặc biệt là tài nguyên gần bờ và các nguồn tài nguyên ngoại trừ khơi.

Cũng tất cả sự xung bỗng dưng giữa cơ quan chỉ đạo của chính phủ liên bang Nigeria và những thanh niên của Bayelsa - giữa những tiểu bang phân phối dầu bậc nhất ở Nigeria. Gắng thể, vào thời điểm năm 1999, ngay lúc chính tủ dân sự lên nắm chủ yếu quyền, một vài thanh niên của thị trấn Odi sinh hoạt Bayelsa đã biết thành kích động yêu ước về vấn đề nâng cao cuộc sống, sẽ bắt cóc kế tiếp giết chết một vài nhân viên của cơ quan triển khai pháp luật. Để trả đũa, cơ quan chính phủ liên bang vẫn cử một đội nhóm quân đến để thâu tóm tình hình, tuy nhiên sau các gì xảy ra là thị xã Odi đã bị quân đội tàn phá. Hiệu quả là nhiều người đã trở nên giết chết, nhiều gia sản và nhà tại bị hủy diệt hoàn toàn.

Theo các nhà triết lý xung đột, nhu yếu ngày càng gia tăng của con tín đồ và các hoạt động kinh tế đang gây áp lực lên tài nguyên đất, tạo ra sự tuyên chiến đối đầu và xung đột, dẫn tới sự việc sử dụng các lựa chọn thay chũm về tài nguyên đất, đồng thời làm mất đi đi sự sống và nhiếu gia sản như vẫn đề cập sống trên. Nếu còn muốn các yêu cầu của con bạn được đáp ứng nhu cầu một giải pháp bền vững, thì điều đặc trưng là phải xử lý các xung bỗng dưng và quản lý và vận hành chúng theo phía sử dụng đất đai và các tài nguyên vạn vật thiên nhiên có tác dụng hơn. Việc quản lý, quy hoạch sử dụng đất và các tài nguyên tổng phù hợp là một phương pháp thực tiễn để giành được điều này.

Xem thêm: Kinh Nghiệm Phỏng Vấn Samsung Thái Nguyên, Tổng Hợp Những Câu Hỏi Phỏng Vấn Của Samsung

IV. Thuyết Tương tác

Trong lúc quan điểm của những nhà công dụng luận với Xung đột tập trung ở cấp vĩ mô hoặc kết cấu xã hội ở bài bản lớn, thì cách nhìn Tương tác về mặt truyền thống cuội nguồn quan tâm nhiều hơn thế nữa đến các khía cạnh vi tế bào hoặc quy mô nhỏ tuổi hơn của đời sống xã hội. Các kim chỉ nan gia Tương tác nhấn mạnh rằng con tín đồ là rất nhiều sinh đồ dùng xã hội, sống trường tồn theo nhóm. Về cơ bản, định hướng Tương tác hình tượng thường tập trung vào các phương thức mà ở kia các ý nghĩa sâu sắc xuất hiện nay thông qua quá trình tương tác. Mối thân thương chính của mình là so với các ý nghĩa trong cuộc sống hàng ngày, các công việc có thể quan gần kề được, gần gũi và rất gần gũi để tự đó cải tiến và phát triển sự phát âm biết trường đoản cú các hiệ tượng cơ phiên bản của quá trình tương tác bé người.

Thuyết can hệ biểu trưng gồm bốn giữa trung tâm (Marshall, năm 1996: 524). Trọng tâm thứ nhất là nhấn mạnh đến những phương thức mà ngơi nghỉ đó nhỏ người luôn được niềm nở nghiên cứu, những phương pháp mà trong những số đó con người gán ý nghĩa sâu sắc cho cảm xúc, hành vi của họ, cùng cho trái đất xã hội rộng lớn hơn mà họ đang tồn tại

Trọng trọng điểm thứ nhị nhấn bạo gan đến quá trình và sự lộ diện các tình huống. Đối với những nhà Tương tác, nhân loại xã hội là 1 trong những mạng lưới năng động và gồm quan hệ biện bệnh với nhau. Các trường hợp xảy ra trong cuộc sống không phải lúc làm sao cũng đem lại những kết quả giống nhau. Cuộc sống đời thường luôn trong thừa trình dịch rời và cầm cố đổi, không bao giờ cố định, không theo một cấu tạo cứng đề cập nào mà bọn chúng hòa theo dòng chuyển động và luôn điều chỉnh để phù hợp với công dụng của chúng.

*

Trọng chổ chính giữa thứ ba nhấn mạnh rằng nhân loại xã hội là một quy trình tương tác. Với quan điểm này thì làng mạc hội không những gồm những cá thể đơn lẻ, mà con người luôn luôn luôn liên kết với “người khác”. Đơn vị phân tích tương tác cơ bạn dạng nhất đó là cái tôi, trong số đó nhấn dũng mạnh đến những phương thức mà con người hoàn toàn có thể đánh giá mình như là những khách hàng thể, và phụ trách vai trò của không ít người khác thông qua quy trình nhập vai. Điểm tập trung sau cùng của các nhà liên tưởng là thông qua các biểu tượng, quá trình, với sự shop để xác định khuôn mẫu hoặc các hình thức cơ bản của đời sống xã hội.

Từ thuyết Tương tác, chúng ta thấy được hình ảnh của bé người như là những tác nhân vận động trình diễn hành vi của họ, trái ngược với hình ảnh của các cá thể chỉ đơn giản dễ dàng phản ứng một cách tiêu cực với những cách thức được nguyên tắc bởi quy tắc và thiết chế làng mạc hội.

Tương tác giữa Con bạn và Môi trường: Theo quan liêu điểm của các nhà Tương tác

Quan điểm thôn hội học mà các nhà liên can biểu trưng chú ý là "hành vi của nhỏ người". Nhì điểm chính được xem xét ở phía trên là: sự khác hoàn toàn giữa thái độ và hành vi của nhỏ người; sự biệt lập về ý kiến của các chuyên gia và của công chúng so với các vụ việc rủi ro.

Có sự khác biệt giữa thái độ và hành vi của con người. Cụ thể vụ việc xem xét ở đây là liệu con bạn đã sẵn sàng để hành vi hay chưa. Mọi bạn thường được tạo thành hai nhóm - những người dân tin rằng hành vi cần được tiến hành để đảm bảo an toàn môi trường, đó là đảm bảo môi trường nên ưu tiên rộng tăng trưởng gớm tế, và những người dân khác tin tưởng rằng các tiện ích kinh tế bắt buộc được ưu tiên hơn là bảo đảm môi trường.

Có sự biệt lập về nhận thức giữa công chúng và của các chuyên viên về vấn đề rủi ro. Gồm một khoảng cách tồn tại giữa những nhận thức của công chúng và của chuyên viên về review rủi ro. Nhì ví dụ được chuyển ra ở chỗ này để phân tích và lý giải cho sự khác hoàn toàn này: hiện tượng lạ tràn dầu, nổ khí ga cùng sự nóng lên toàn cầu. Tại Nigeria, các báo cáo từ các tạp chí với dư luận công chúng cho biết thêm hiện tượng dầu bị tràn ra ngoài không những có chất thải tạo nguy hại, mà còn có cả vật liệu phóng xạ. Cho tới nay, cơ quan chỉ đạo của chính phủ Nigeria vẫn chưa tìm ra một giải pháp làm rứa nào để tính toán lượng khí thải từng ngày gây ô nhiễm và độc hại không khí với công dụng kinh tế. Điều này không chỉ gian nguy đến sức khỏe con người, mà lại còn là 1 trong sự lãng phí về khiếp tế. Tuy vậy trước đây chính phủ Liên bang đã từng thành lập và hoạt động một Tổ chức đảm bảo Môi ngôi trường của Liên bang (FEPA) nhưng những sự không tương đồng về cách nhìn chính trị, câu hỏi tiến hành bóc và sát nhập đã làm cho tổ chức này bị đóng cửa. Điều này cho thấy thêm chính che và/hoặc ban ngành đã không nhận thấy được tầm quan trọng của những rủi ro trong vấn đề này.

Trái lại, fan Nigeria nói bình thường và người dân khoanh vùng đồng bởi của Nigeria nói riêng, khi được hỏi về sự nóng lên thế giới và sự thay đổi môi trường sống thoải mái và tự nhiên trong mối thân thương của công chúng, ý ​​kiến ​​chung của họ đều xếp hạng kha khá thấp. Nhưng đối với các nhà công nghệ Nigeria, những người dân biết nhiều về bản chất nguy hại của việc nóng lên toàn cầu thì sẽ đặt nó trong những những nguy cơ hàng đầu do do những hậu quả tiềm năng nhiều năm hạn của chính nó gây nên. Bên cạnh đó tác đụng của chúng hoàn toàn có thể lan rộng cùng rất nặng nề để đảo ngược.

Không thể nói tức thì rằng cơ quan chỉ đạo của chính phủ Nigeria không nhận biết "những thảm hại nguy hiểm" của hiện tượng kỳ lạ tràn dầu hoặc phát thải khí đốt, cơ mà những lợi ích kinh tế hay được đặt nặng rộng so với đều xem xét mang tính chất đạo đức. Ví dụ, cơ quan chính phủ liên bang thành lập và hoạt động Ủy ban phân phát triển quanh vùng sản xuất dầu và dưỡng chất (OMPADEC) trải qua Nghị định số 23 phát hành tháng 12 năm 1992. Phương châm cơ phiên bản của OMPADEC là cải cách và phát triển nguồn lực con người và vật hóa học cho các cộng đồng sản xuất dầu. Mặc dù nhiên, trong nghiên cứu của Nwogu A. (1998), bà khẳng định rằng OMPADEC đang không đạt được các kim chỉ nam mà nó đề ra. Thậm chí các phát hiện nay của cô còn chỉ ra cho biết việc thành lập và hoạt động đề án OMPADEC là một chiến lược sai trái khác nữa mà chính phủ đã gây nên trong sự việc quản lý, gây lãng phí vốn. Tuy nhiên OMPADEC là một trong những ý tưởng giỏi vời, nhưng trong những sai lầm của chính nó là đa số ưu tiên cơ mà nó chuyển ra dường như không được tham khảo ý kiến của người dân sống sinh hoạt quanh các khu vực sản xuất dầu trước khi tiến hành dự án vạc triển. Gắng vào đó, chính phủ đã tiến hành một chiến lược phát triển mang tính áp đặt. Một vụ việc khác nữa là thiếu cơ sở phát triển bền vững và thiếu reviews tác động môi trường xung quanh (EIA) trước khi thực hiện dự án phạt triển.

Từ cách nhìn tương tác biểu trưng, tín đồ ta hoàn toàn có thể đưa ra tóm lại rằng các vấn đề môi trường thiên nhiên hội đủ đk cho lãnh vực "xã hội" vì hai lý do. Thứ nhât, nó tương quan đến yếu hèn tố con người, các quyết định và sự lựa chọn. Lắp thêm hai, nó bao gồm cả sự việc thực thi quyền lực. Ví dụ, tín đồ nghèo với người dân tộc bản địa thiểu số của khu vực Niger Delta xúc tiếp với những nguy hại do thảm họa môi trường thiên nhiên gây ra nhiều hơn nữa so với những công dân Nigeria khác. Mặc dù nhiên, các cuộc đụng độ chủ yếu trị, "hội bệnh định cư", và sự khác nhau của người dân Niger Delta đã phòng chặn những nỗ lực nhằm mục đích tìm ra các giải pháp cho vấn đề môi trường.

V. Khuyến nghị

Để sút thiểu các rủi ro của vấn đề môi trường chẳng hạn như sa mạc hóa, sạt lỡ bờ biển, tràn dầu, phạt thải khí đốt và nạn phá rừng, nên tất cả sự tham gia ráng thể, kết hợp với những hành vi kịp thời từ bỏ phía chính phủ Nigeria và các công ty khí đốt quốc tế. Ví dụ, tài nguyên đất được sử dụng với nhiều mục đích, chúng rất có thể tương tác và cạnh tranh với nhau. Vị vậy, bạn ta ao ước muốn tổ chức chính quyền phải quy hoạch, quản lý và sử dụng theo hướng tích hợp. Việc lồng ghép nên tiến hành ở hai cấp cho độ: Lồng ghép tất cả các nhân tố môi trường, xóm hội cùng kinh tế. Lồng ghép toàn bộ các thành phần môi trường xung quanh và tài nguyên lại cùng với nhau. Mục tiêu của sự lồng ghép bởi thế để đã có được hai khía cạnh. Đầu tiên là để để mắt tới và trở nên tân tiến các chính sách hỗ trợ tốt nhất có thể, để sử dụng và quản ngại lý bền vững tài nguyên đất. Vật dụng hai là tạo nên cơ chế cung ứng cho câu hỏi tham gia tích cực và lành mạnh của toàn bộ các bên liên quan, quan trọng đặc biệt là xã hội và bạn dân địa phương trong câu hỏi hoạch định chính sách về thực hiện và làm chủ đất.

Để cản lại nạn phá rừng, buộc phải phải bảo đảm an toàn vai trò đa tác dụng của rừng và đất lâm nghiệp bằng cách đề cao sự tăng tốc các thể chế tương đối đầy đủ và phù hợp. Cơ quan chỉ đạo của chính phủ cần xây đắp và duy trì hiệu quả khối hệ thống khuyến lâm và giáo dục đào tạo công để bảo đảm an toàn nhận thức giỏi hơn, đánh giá và cai quản rừng so với nhiều phương châm và quý giá của cây cối, rừng với đất rừng.

Chính phủ bắt buộc vượt thoát ra khỏi những ngôn ngữ chính trị của những người cầm đầu nhà nước hoặc thống đốc một tè bang với các hiệ tượng "phô trương" trồng một cây xanh, là một phương pháp để xử lý vấn đề này. Chính phủ nước nhà nên thành lập các tổ chức giáo dục và huấn luyện về rừng, cũng giống như các ngành công nghiệp lâm nghiệp, nhằm xây dựng một đội nhóm ngũ nhân viên được đào tạo, có kỹ năng trình độ chuyên môn, kỹ thuật cùng tay nghề, nhất là thanh niên và phụ nữ. Cơ quan chỉ đạo của chính phủ cũng nên tiến hành các chương trình bao phủ xanh đất trống đồi núi trọc ở hầu như vùng đất nntt bị suy thoái, những vùng đất khô hạn, phân phối khô hạn với các quanh vùng ven biển để phòng tình trạng sa mạc hóa và xói mòn.

Để kháng lại các vấn đề tràn dầu, phạt thải khí đốt, độc hại không khí với nước, phải yêu cầu tất cả các công ty dầu lửa phải bảo đảm an toàn lợi ích không những của chủ cài của họ, các bên liên quan, mà bao hàm cả lực lượng lao động, buôn bản hội với môi trường. Bảo đảm an toàn môi trường phải là một trong những khía cạnh đạo đức nghề nghiệp rất quan trọng đặc biệt của những công ty dầu. Ủy ban cải cách và phát triển Niger Delta (NDDC), thay thế cho tổ chức OMPADEC, cần được tài trợ và không nên để nó chết yểu như tổ chức tiền nhiệm của nó.

VI. Kết luận

Bài viết này đã chỉ ra cho biết thêm các nhà nghiên cứu và phân tích và các học giả về việc tương tác giữa con fan và môi trường hoàn toàn có thể sử dụng ba ý kiến xã hội học tập lớn, bao hàm thuyết Chức năng, thuyết Xung đột và thuyết can hệ để phân tích các nghiên cứu và phân tích của mình. Bài viết cũng đưa ra một trong những các đề xuất nhằm làm xoa nhẹ sự căng thẳng cũng tương tự khắc phục những tác hại của ô nhiễm và độc hại môi ngôi trường trong quanh vùng đồng bởi sông Niger-Nigeria, nhất là các vùng khô hạn và những khu rừng nói chung.

---

Tài liệu tham khảo

1. Berger, P.L.: Invitation lớn Sociology. Anchor Books Garden City, new york (1963).

2. Botsford, L.W., Castilla, J.C. Và Peterson, C.H.: The management of fisheries và marine ecosystems. Science, 277:509-515 (1997).

3. Dobson, A.P., Bradshaw, A.D. & Baker, A.J.M.: Hopes for the future: Restoration ecology and conservation biology’. Science, 277:515-522 (1997)/

4. Faia, M.A.: Cultural materialism in the functionalist mode. American Sociological Review, 54: 658-660 (1989).

5. Farnsworth, C.H.: Report of World bank sees Poverty lessening by 2000 except in Africa, New York Time (July 16): As3

6. Hughes, M., Kroechler, C.J. And Vander Zanden, J.W.: Sociology: The Core. 5th Edn. McGraw-Hill College, new york (1999).

7. Laswell, H.: Politics Who Gets What, When & How? McGraw-Hill, thành phố new york (1936).

8. Marshall, G.: The Oxford Dictrionary of Sociology. Oxford University Press, new york (1996).

9. Nwogu, E.A.: Impact Assessment of OMPADEC Activities in Rivers State, Eleme, Okrika Tai Local Government Areas as Case Study. An unpublished B.Sc. Thesis. Faculty of Social Sciences Department of Geography, Obafemi Awolowo University, Ile-Ife, Nigeria (1998).

10. Randall, C. Và Makowsky, M.: The Discovery of Society 3rd Edn. Random House, new york (1984).

11. Spencer, R.F.: The Nature và Value of Functionalism in Anthropology. Functionalism in the Social Sciences: The strength & limits of functionalism in anthropology, Economics, Political Science, và Sociology. Monograph 5 in a Series Political và Social Science by Don Martindale (Ed.). Philadelphia; February, 13 (1965).

Xem thêm: Lợi Ích Của Việc Đi Bộ - Đi Bộ Và Chạy Bộ, Cái Nào Tốt Hơn

12. Tucker, C.J., Dregue, H.E. Và Newcomb, W.W.: Expansion & contraction of the Sahara Desert from 1980 to lớn 1990. Science, 253: 299-301 (1991).

---

Chú thích:

(*) bản quyền thuộc về: Kamla-Raj 2004; . Hum. Ecol., 16(1): 63-68 (2004). O.A. Ogunbameru - Khoa buôn bản hội học và Nhân học, Trường đh Obafemi Awolow, Ile-Ife Nigeria

(*) Nguyễn Thị Mỹ Vân: nguyên là cán bộ huấn luyện tại Khoa buôn bản hội học, trường Đại học Khoa học, Đại học tập Huế